WIN2К VS. WINХР - две большие разницы

Пес Паштет & Qysta

Спецвыпуск Xakep, номер #025, стр. 025-084-1

Почему? Почему любой линуксоид назубок знает, чем ядро 2.2.х отличается от 2.4.х, а стандартный пользователь виндов на глазок 98-ые от винтукея не отличит? Вот с этим вопросом Дронич и пристал к нам, задав пару наводящих под энное количество пива. Никто и не подозревал, что из этого вырастет страшный и смертельный БОЙ.

Инфа:

Пес Паштет - пухл, добродушен и злораден одновременно, любит ХР до потери сознания (причем каждый вечер), настоящий юзер без потуг к оптимизации.

Qysta - худощав, вечно озабочен проблемой быстродействия, использует винтукей из-за нежелания апгрейда, чем вполне доволен.

Дронич - почетный рефери, не пропустивший ни одной винды, начиная с 3.11, сама объективность и невозмутимость.

От рефери: для начала я попросил наших защитников ввести публику в курс дела - откуда растут ноги (и чем они пахнут) у двух поколений виндов.

Q: Начну я, на правах старшего. Ведь w2k старше XP почти на два года. Так вот, мой любимый винтукей пришел на смену семейству NT (как оказалось позже - и на смену 9x тоже, т.к. Миллениум успешно провалился). Мало кто знает, что NT - это new technology, новая технология в производстве осей. Фактически, именно в пятой версии (w2k = NT 5.0, если кто забыл) разработчикам удалось нарастить на прочную основу NT4 человеческий интерфейс и нормальную поддержку железа. Ну и, конечно, смена файловой системы на NTFS, гораздо более правильную, чем FAT32.

От рефери: не согласен, NTFS объективно не многим лучше FAT'ов! А уж насколько тормознутее... Ладно, в ближайшее время мы забацаем тест этих двух систем и посмотрим, кто прав.

Q: Я могу продолжить? :) Еще один весомый плюс винтукея - не очень критичные по финансам системные требования. На моем Дурне-650 она грузится довольно долго (болезнь всех НТей), зато работает более чем прилично. А когда я воткнул очередную линеечку памяти, то понял, то 98-е безнадежно отдыхают! Так что считай, что идеальная конфигурация - проц не ниже второго пня и 128+ мегов оперативы. В такой атмосфере жизнь будет практически райской. А что твои ХР? Тормозят же безбожно!

ПП: А ну и что? Конфигурация компа у меня современная, а ориентироваться на старое железо я не собираюсь! У меня гигагерцовый аслон и 512 памяти - и даже при включении всех примочек и нового интерфейса летает покруче w2k! И вообще, если посмотреть на объем используемой памяти у ХР при "классическом" интерфейсе, он будет не больше твоего. А то и поменьше! Технологии-то другие, посовременнее!

Q: Но если не видно разницы, зачем платить больше? :)

ПП: Ну, платить-то нам одинаково, чай не в Штатах живем :). Тем более, что, отключив новый интерфейс, я не потеряю новых возможностей. Как тебе, к примеру, антиалиасинг шрифтов? Для здоровья-то денег не жалко! Или иконки, которые можно запросто убрать с трея? А упорядоченные окна приложений?

Q: Это что еще за зверь?

ПП: Когда окон одной проги открывается чересчур много, их можно объединить в одну (всего одну!) кнопочку на таскбаре. Тебе ведь знакомо чувство неопределенности, когда окон эксплорера туча, а нужное найти непросто?