ПОЛНОЧНЫЙ ВИДЕОДРОМ. Что мы знаем о виндовом видео

Томилин aka "Middlenight"

Спецвыпуск Xakep, номер #031, стр. 031-022-5

МИКРОТЕСТ

Бытует мнение, что даже для самой элементарной работы с видео в Выне нужен какой-то суперкомп, причем конфигурация этого компа каждый раз изменяется в соответствии с техническим прогрессом. А ну проверим, так ли это. Поставим себе цель: перевести 700 кадров чистой AVI-хи с параметрами 720/576/25 fps в Divx посредством нашего "самого маленького" Виртуал Дуба. Итак, сжимать мы будем посредством кодека Divx 5.02 со средним битрейтом 5000 kbps, а также при помощи трех вышезасвеченных компов: P120/32/4, PII366/64/4 и Duron 950/256/32. Проверим, за какое время они выполнят требуемую операцию:

Duron 950: сжимает со средней скоростью 5 кадров/сек. Итого, через 2 с небольшим минуты получили упакованный Дивиксом файл. Проверили - играет.

P366: сжимает со средней скоростью 1 кадр в секунду, так что подождать пришлось. Окончательное время - около 12 минут.

P120: Вот жопа! Завис...

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Юзверь, послушай секунду меня! Я накатал всю эту телегу, дабы донести до тебя следующую мысль: круче и больше видеовозможностей, чем в Выне, ты на персоналке больше нигде не найдешь. Альтернативы виндовому многообразию прог для видео на данный момент действительно не существует и в обозримом будущем не предвидится, так как производителям ПО еще долго будет выгодно кодить под самую распространенную ось. GUT? Я лично считаю, что GUT, поскольку сам сижу в Выне ;).