Information highway по-русски

Докучаев Дмитрий aka Forb

Спецвыпуск Xakep, номер #042, стр. 042-034-5

«Звезда» или «Кольцо»?

Чтобы понять, какая топология лучше, нужно просто ознакомиться с данными, которые ясно покажут, что в каждой архитектуре есть свои плюсы и минусы.

Таблица: сравнение двух архитектур

Возможность использования недорогого активного оборудования без поддержки STP.

Звезда: Да. Кольцо: Нет.

Сохранение работоспособности всех пользователей сети в случае повреждения кабеля.

Звезда: Нет. Кольцо: Да.

Возможность организации дополнительного (резервного) канала без перестройки топологии сети.

Звезда: Нет. Кольцо: Да.

Сохранение связи между узлами в случае отказа центрального оборудования.

Звезда: Нет. Кольцо: Да.

Возможность строительства магистралей по частям.

Звезда: Да. Кольцо: Нет.

Малая зависимость от особенностей места строительства.

Звезда: Да. Кольцо: Нет.

Из таблицы видно, что для районных сетей идеально подходит звездная архитектура, поскольку она не особо требовательна к месту строительства сети, поддерживает достройку магистрали и использует недорогое оборудование. В случае создания надежной, неприхотливой к внешним воздействиям сети, конечно же, придерживаются кольцевой архитектуры. Эту же архитектуру пытаются создать городские провайдеры, выросшие из районных.

Какую скорость выбрать?

При рождении нового провайдера часто возникает вопрос: какую скорость выбирать? Что лучше: 10 Мбит без лагов или 100 Мбит на дорогом оборудовании? Эта проблема решается после того, как провайдер взвесит все плюсы и минусы разных скоростей.

Смотри сам: если сразу переходить на 100 Мбит, то придется тратить бабки на дорогое оборудование и воздержаться от использования П-296. Другими словами, строить только оптическую магистраль. Вообще, провайдерский бизнес начнет окупаться через 3-5 лет (при любых условиях), поэтому сто раз подумай, стоит ли приобретать оптику в первую очередь.

Во-вторых: если дать юзерам сотню, то они могут «подвесить» весь сегмент. Печально, но это так: все зависит от продуманности топологии и от качества оборудования. Последнее не всегда бывает хорошим.

И, наконец, при подсчете трафика юзерам наплевать на скорость. Нет, конечно, им всегда хочется большего, но некоторые юзают инет разумно и не выкачивают DVD-фильмы (для которых и гигабита будет мало). Геймеры спокойно могут использовать и 10Мбит/с.

Поэтому все опытные провайдеры делают так: сперва создают магистраль, пригодную для 10 Мбит/с (соответственно, и юзеры получают «десятку»), затем совершенствуют ее до 100 Мбит/с, но клиентам все равно зарезают пропускную способность до 10 Мбит/с. Это очень эффективный способ избежать перегрузки сегмента, поскольку даже при всем желании юзеры не смогут прогнуть всю сеть.

Прокладка кабеля в нестандартных условиях.

Как правило, существует два способа прокладки кабеля: воздушный (по крышам) и подземный (через канализацию, за который можно поиметь проблемы с соответствующими надзорными органами). Но что делать, если на территории не наблюдается ни люков, ни домов? Такое бывает, а проложить кабель до прибыльного дома очень хочется. Нет домов - есть столбы, по которым также можно осуществить прокладку. Да-да! Такая протяжка давно практикуется среди многих провайдеров, так как защищена от всяких госнадзоров и вандалов (не всякий полезет на столб за каким-то куском кабеля). Кстати, в Японии давно практикуется подобный способ коммуникации.