Новогодний журнализм

Лозовский Александр

Спецвыпуск: Хакер, номер #049, стр. 049-106-3

3) Вывод

С нетерпением жду Вашего ответа.

С уважением, Иван.

Итак, что необходимо написать в письме.

Во-первых, необходимо представиться - работать с юзером «анонимус» не очень приятно :). Затем предложить тему. Нет смысла писать письмо, содержащее только фразу: «Привет, я хочу писать к вам. Что мне делать?» - лично мне их nn штук в день приходит. Такое письмо даже читать никто не будет, потому что лучше спихнуть работу старому и проверенному автору и идти пить пиво, чем дискутировать неизвестно с кем, распинаясь и отдавая лично придуманные темы вообще незнакомому человеку. Редактор совершенно не горит желанием вступать в переписку вида:

- А что же ты знаешь и умеешь?

- Да всякое. А что надо? Я все умею, я крут!

- А конкретнее?

- Копать и не копать могу, еще могу немного на Паскале.

Так что лучше говори все, сразу и по делу :).

Далее желательно обосновать придуманную тему. Редактор – человек, который не любит думать, потому что от этого кружится голова и появляются морщинки, он не станет сильно вникать в предложенное название темы и гадать, что же из этого названия можно извлечь революционного. Конечно, есть исключения, например, тему «Как я дефейсил Microsoft» у тебя оторвут с руками в любом секьюрити-журнале, но, возможно, и примут за ламера-хвастуна, так что подробная информация по теме и обоснование все же пусть будут.

Придется доказать, что ты в состоянии написать статью эту тему. Есть ли титулы, звания, сертификаты, образование, опыт? Имеет все это отношение к теме? Вот и расскажи, как ты проходил сертификацию у MS, как напрягался на курсах МГТУ или, скажем, как пахал в мегакорпорации в должности Senior Software Engineer :). Это не просто понты, это твой общественный вес.

И в качестве финального удара смело пиши план статьи, поскольку письмо все еще не закончилось, а началось довольно заманчиво, даже самый ленивый редактор свершит над собой усилие и дочитает его до конца. А раз дочитает, то его нужно добить идеальным, логичным и последовательным планом будущей статьи. Есть и еще более таранный вариант – вложить в аттач саму статью. Это и хорошо и плохо одновременно: хорошо тем, что ты сразу узнаешь мнение редактора и получишь окончательное решение, плохо - статью могут просто спереть и ничего тебе не заплатить. Обычно работа с редакцией строится на взаимном доверии и кидать в серьезных журналах в общем-то не принято, но я не могу гарантировать, что какое-нибудь андеграундное издание не утащит твой труд и не выпустит его под чужим авторством. Наша редакция так никогда не делает :). Если ты прилагаешь в аттач полную статью, то допиши в основное письмо: «Текст статьи прилагается в аттаче. Если она Вам понравится, то я доработаю ее под Ваши правила и нужный объем и сдам в указанные сроки».

Теперь еще один нюанс: стоит ли слать статью сразу в несколько изданий в надежде, что хотя бы одно да возьмет ее. Вроде бы не слишком корректно слать одно письмо одновременно тысяче редакторов, потому что есть вероятность того, что ей заинтересуются два и более издания сразу. В принципе, можно использовать слать письмо с пометкой: «С нетерпением жду вашего ответа в течение недели», но такие сроки могут слегка смутить представителей журнала :). Поэтому, пожалуй, смело спамь всем сразу (только не в СС, естественно, адресата меняй в зависимости от журнала), и пусть право на твой труд получит редактор, который чаще всех читает почту, быстрее думает и принимает решения.