Linux на десктопе

Петр "Roxton" Семилетов

Спецвыпуск: Хакер, номер #051, стр. 051-052-1

(tea@list.ru)

Разбираемся в приемлемости Linux для рабочих столов среднестатистических граждан

Периодически в западной прессе появляются статьи на тему того, готов Linux для десктопов или не готов. Этот материал призван взвесить все "за" и "против" и дать объективное заключение по этому интересному вопросу.

BSD не будет

О различных вариантах BSD - OpenBSD, FreeBSD, NetBSD вопрос даже не ставят, что, надо признать, справедливо. Сложно представить себе рядового пользователя, который установил бы себе на компьютер FreeBSD, что в наши дни возможно почти только как результат хорошей работы стильного чертенка (редкий интернет-магазин, посвященный Open Source, не продает сейчас черные футболки с этим логотипом BSD).

BSD следует рассматривать как чисто профессиональную, узко специализированную систему, пусть даже в ней и присутствуют элементы, ориентированные на массового пользователя. Она востребована именно среди профессионалов и выполняет соответствующие функции - например, работает на серверах.

Другое дело – более универсальный Linux. Разумеется, BSD тоже универсальна, однако база приложений, ориентированных на нужды пользователей, у Linux несомненно больше, да и ядро поддерживает больше железа, популярного среди массового пользователя.

В этом году количество Linux-систем в десктоп-секторе превысило количество систем Macintosh. А западные аналитики продолжают спрашивать, готов Linux для рабочего стола или не готов? За исследования на эту тему выдают большие и солидные обзоры (впрочем, такие можно встретить и в отечественной прессе). Журналист, впервые услышавший о Linux только вчера, берет кучу дисков с дистрибутивами и усаживается за тот злополучный "тестовый" компьютер, который есть в каждой редакции. Этот подобный чудовищу доктора Франкенштейна аппарат, он же невообразимое сочетание "левых" и ненужных железок, гордо именуется в статье не иначе как "наша тестовая машина". На нее-то журналист и устанавливает дистрибутивы один за другим.

Какое мнение при этом у него может сложиться - трудно сказать, потому что в статье такие "исследователи" ограничиваются общими фразами, указывают на некую "сырость", жалуются на мелочи совместимости с форматами MS Office, а под конец повергают читателя в шок сообщением о том, что в Linux не запускаются их любимые игры!

Не все коту масленица

Другая сторона монеты - это статьи оптимистически настроенных товарищей линуксоидов, которые рисуют идиллические картины и призывают устанавливать Linux, но совсем не упоминают подводные камни, которые, увы, пока существуют. В первую очередь это касается железа.

Опытные линуксоиды подбирают себе железо исходя из его совместимости с Linux. Самое новое железо, которое может еще не поддерживаться ядром, они отвергают. USB-модемы и софт-модемы тоже оказываются под запретом, потому что мало кого прельщает перспектива провести выходные дни в трудах, сравнимых с чтением египетских иероглифов до обнаружения Розеттского камня.

Вот пример из жизни. Я поставил себе новое ядро - старый LPT-сканнер перестал работать, потому что чудесным образом поменялся адрес LPT-порта. Было 0x378, стало 0x278. Хорошо, что я знаю, где править это значение - в etc/sane.d/mustek_pp.conf, а что бы делал среднестатистический десктоп-пользователь? Стал бы названивать знакомому гуру.