X-окошки

Ляхов Николай aka r.o.o.t

Спецвыпуск: Хакер, номер #051, стр. 051-062-3

Внешний вид FluxBox унаследовал от BlackBox небольшой набор графических тем. Хотя их штатного количества хватает примерно на два месяца: потом уже мозолит глаза. Но эту проблему можно решить или нарисовав новую тему самостоятельно, или стянув у кого-нибудь готовую. Если хочешь найти побольше тем, ищи здесь: http://themes.freshmeat.net. Несмотря на то, что темы разбиты на отдельные группы для FluxBox и BlackBox, они подходят как для одного менеджера, так и для другого.

О новшествах FluxBox. Реализованы закладки в меню рабочего стола. Для сравнения: закладки в браузере позволяют одновременно открыть несколько страниц в одном окне, а закладки Fluxbox дают возможность удобно(!) сгруппировать несколько окон на рабочем столе. Все окна в группе имеют одинаковые размеры и расположены строго одно под другим. Пробивает на ностальгию по Win 3.11... Для переключения на какое-либо из них достаточно навести курсор мыши или щелкнуть (в зависимости от настроек) по соответствующей закладке. Например, если тебе приходится работать сразу с несколькими почтовыми клиентами, то удобнее будет совместить их в одну и группу переключаться между ними при необходимости. И ты всегда будешь знать, где расположено каждое окно. В общем, все это словами не опишешь... После нескольких дней работы с FluxBox ты в него влюбишься и уже не будешь представлять своей жизни без него. Помимо закладок, во FluxBox реализованы функции, не входящие в стандартную поставку BlackBox, перечислять которые не имеет смысла, так как ты обнаружишь их почти сразу в процессе работы с FluxBox. Очень удачная программа.

Если ты устал от Х-Монстров

На сайте fp.nsk.fio.ru я нашел интересную табличку сравнения этих оболочек: измерения производились в следующей конфигурации: P-III/533 (не Coppermine, 133Mhz шина, 512 Кб кеша), системная плата MSI-6163 (Intel BX), 128 Мб памяти (один модуль PC-133, неизвестного происхождения), Matrox G-400 c 16 Мб памяти, диск Quantum Fireball 8,4 Гб (ATA-66, 5400 об./с); прочие компоненты я считаю несущественными. Видеорежим - 1024*768 при 16-битном цвете. Сначала измерялось время запуска оконной среды из программы WMSelect по щелчку на соответствующей пиктограмме; фон - по умолчанию в каждой среде, за исключением GNOME, без использования фоновых рисунков. Для GNOME оказалось, что время его запуска сильно зависит от настроек Enlightenment, используемого в моей версии в качестве оконного менеджера; поэтому для последнего была подобрана достаточно типичная тема, без архитектурных излишеств - в противном случае результат был бы много хуже. Затем в каждой из сред измерялось время запуска прикладных программ, основанных на Qt (Webmaker и Klyx) и на Gtk (Bluefish и GIMP). Результаты измерений приведены в таблице (время в секундах, среднее из пяти измерений).

Сравнение быстродействия графических сред

Среда KDE GNOME WMaker XFce IceWM FLWM

Запуск 15.60 4.00 1.09 1.78 2.09 1.00

WebMaker 2.37 1.63 1.25 1.28 1.03 1.03