Свободу софту

Константин Клягин

Спецвыпуск: Хакер, номер #053, стр. 053-032-7

Что касается мотивации, то она будет сильной настолько, насколько ты сам будешь пользоваться результатами своей работы. Выживает только то, что автор пишет для себя и что он сам использует по мере необходимости. Если ты возьмешься за сервер баз данных, но при этом продолжишь пользоваться MySQL, то ожидать от других того, что они MySQL'ю предпочтут твою поделку, как минимум наивно.

Свободное против коммерческого?

Мир свободного ПО интересен и разнообразен. Успешно развиваются аналоги программ, которые в недавнем прошлом были доступны только на коммерческой основе. Adobe Photoshop можно заменить на GIMP, IIS на Apache, Windows на Linux и так далее. Бесплатно. Почему же рынок коммерческого ПО еще жив? Все ли можно заменить на opensource?

Возвратимся к аналогии с кулинарными рецептами. Представим, что в мире кулинарии нормой стал свободный обмен рецептами и что именно в таком мире мы пошли в культпоход в ресторан. Выпив, закусив и отведав горячего, попросим у официанта вместе со счетом рецепт заказанных яств. Едва ли посчастливится получить что-то кроме счета, особенно если ресторан - не простая забегаловка и если кушали не чизбургер, а что-нибудь поизысканнее. В серьезных ресторанах способ приготовления фирменных блюд держится в строжайшем секрете. Если рецепт популярного блюда попадет к конкурентам, такая утечка информации приведет к потере клиентуры.

Видимо, вера в свободное ПО подразумевает и веру в свободу кулинарии. Но как доказал поход в ресторан, это не совсем так. Впрочем, никто не отменял и "Книгу о вкусной и здоровой пище", рецептами из которой действительно можно делиться. С программным обеспечением дело обстоит примерно так же.

Противостояние между свободным и коммерческим ПО многие стремятся свести к вражде между FSF и Microsoft. FSF кажется многочисленной гвардией борцов за правое дело, а MS - ненавистной всем империей зла. Это тоже не совсем верно, так как на утверждении, что за копирование и использование софта нужно платить, вместе со злыми MS зарабатывают на жизнь многие тысячи небольших фирм, а также огромное количество одиночек разработчиков shareware-программ. Без копирайта мы не увидели бы многих полезных программ, потому что у всей этой гвардии просто-напросто не было бы мотивов писать их.

Наконец, посмотрим на большие корпорации, ныне широко именуемые друзьями opensource, - Sun, IBM, Oracle и Apple. Все GNU-сообщество кланяется в ножки дяде Эллисону (хозяину Oracle Corporation), который, аки Бог неба Зевс, мечет молнии в сторону Microsoft. Да, он инвестировал что-то в развитие Linux, но его собственные продукты от этого не стали opensource. База данных от Oracle по-прежнему стоит немалых денег. IBM тоже поучаствовала в улучшении Linux. Однако за лицензию на IBM DB2 под Linux придется выложить $337, а Sun Java Webserver стоит полторы тысячи. Продается хорошо.

Едва ли можно построить серьезный software-бизнес лишь на разработке свободного ПО. Раздавать бесплатно, а продавать лишь поддержку, - идея хорошая, но не очень выгодная. Ситуация такова, что компании пользуются opensource-продуктами из-за выгоды, которую те несут будучи бесплатными и обладая всей функциональность своих коммерческих аналогов.