Особое мнение

Андрей Каролик

Спецвыпуск: Хакер, номер #061, стр. 061-018-3

XS: Непонятно, чем обеспечена большая часть условных средств (электронные деньги) в системе WebMoney. Простому пользователю неизвестна и для него непрозрачна система учета движения потоков внутри системы WebMoney. Кажется, что все работает только потому что есть приток новых пользователей...

Сергей Полянский: Конечно же, WebMoney живет НЕ за счет притока новых пользователей, а за счет оборота своих электронных денег. Посмотри на статистику WebMoney, умножь эту цифру на комиссию системы и поймешь. Платежные системы имеют два основных источника дохода: комиссия за перевод электронных денег и скидки продавцов (то есть тех поставщиков товаров и услуг, которые принимают эти деньги). Оборот электронных денег по большому счету имеет только одно направление: их вводят в обращение конечные пользователи, и деньги оседают на электронных счетах поставщиков товаров и услуг, которые, в свою очередь, гасят эти средства у эмитента, получая взамен обычные деньги на безналичный счет. Как только платежная система перестанет отвечать по этим обязательствам - все, считай, она банкрот. Так как информация в Сети распространяется очень быстро, эту ответственность можно считать еще более тяжелой. Именно этот факт заставляет платежные системы держать обеспечение под свои электронные деньги, и я думаю, что размер этого обеспечения существенно больше, чем, например, в банковской сфере. Именно за счет того, что динамика выше и цена ошибки выше. Так что можно считать, что электронные деньги как форма существования денег в какой-то мере лучше чем, например, банковский депозит (только нет процентов по вкладам).

3APA3A: Ну, это как раз чушь. Причем тут приток новых пользователей? WebMoney существует за счет достаточно высокого процента с транзакций и за счет получения прибыли с уже имеющихся оборотных средств (тебе же никто не платит процент за то, что ты держишь свои деньги в WebMoney). И доход этот совсем не маленький, так что для WebMoney, в отличие от той же пирамиды, экономически нецелесообразно рушиться. Если рассматривать аккаунт WebMoney как банковский счет, а не как ценные бумаги, то вопрос обеспечения можно задать любому коммерческому банку. Банку невыгодно обеспечивать чем-либо твои вклады, ему выгодней самому вкладывать их. Вот вопрос отсутствия финансового контроля – это да.

Bad_guy: WebMoney не обещает нам по 2000% годовых, то есть WebMoney - явно не "МММ". Система WebMoney живет на комиссии с переводов. Однако держать в системе солидные суммы и "копить себе на пенсию" я бы не стал. И вообще в нашей стране можно доверять только драгметаллам и недвижимости.

Дмитрий Сошников: Электронные деньги WebMoney обеспечены реальными деньгами, которые в них вкладывают участники системы, по крайней мере, в первом приближении. А вообще ситуация такая же, как с банками, которые тоже лопнут, если все вкладчики побегут забирать деньги. В этом смысле WebMoney даже лучше: мало кто хранит в них значительные сбережения. Так что банки как институт пока живы, и такое же право на жизнь имеют электронные деньги.