вторая версия web-будущего

КОНСТАНТИН КЛЯГИН

Спецвыпуск: Хакер, номер #067, стр. 067-042-7

На данный момент, похоже, основная опасность исходит от спаммеров. Именно их программы оставляют в комментариях к блогам тексты рекламы всякой гадости. Например, твоему покорному слуге, сайт которого даже не претендует на совместимость с Web 2.0, приходится регулярно вычищать вполне нейтральные комментарии вроде «Good work!», к которым прилагается ссылка на какую-нибудь рекламу. Фильтровать спаммеров по IP-адресам уже неэффективно из-за любителей анонимности, наоткрывавших прокси, которые успешно используются и для сокрытия реального адреса робота, оставляющего рекламу.

Подобные роботы существуют и для систем, базированных на wiki. На самом деле их применение возможно везде, где есть анонимный доступ или возможность автоматически зарегистрировать аккаунт. Если подумать, то их можно заточить таким образом, чтобы они искажали, портили данные, влияли на рейтинги или добавляли глупые рецензии.

[вопрос гламурности] Бесспорно, Web 2.0 — не пустой звук, а важное явление и модный тренд. Отчетливо слышны громкие заявления IT-компаний о совместимости чего-либо с Web 2.0. Резюме программистов тоже будут сверкать заголовками вроде «Web 2.0 developer». То, что мы наблюдаем, есть обычная эксплуатация модного явления, которое у всех на слуху, будь это Web 2.0, проблема 2000 или web-порталы. Не избежать нам и жарких споров по поводу того, соответствует ли какой-либо сайт концепции Web 2.0. В точности как у тинейджеров: «гламурно — не гламурно», «готично — не готично».

На самом деле в этом мало смысла, так как в основе концепции лежат довольно общие принципы, которые будут дополнены еще не раз. А мы с тобой, сидя на той же скамеечке у подъезда, где сегодня сидят милые старушки, когда-нибудь вспомним, как «оно было» в начале века, когда Web 2.0 только начинался