групповая инновационность

АНДРЕЙ КАРОЛИК

Спецвыпуск: Хакер, номер #067, стр. 067-062-5

В области контента ситуация складывается примерно так же. Информация в интернете устаревает очень быстро, поэтому тот, кто предоставляет информацию раньше всех, выигрывает и привлекает максимальное количество посетителей.

Еще одна тенденция — разделение на производителей контента и площадки для размещения. RSS делает информацию свободной, и я, например, уже не захожу на многие сайты, а лишь читаю заголовки новостей в своем RSS-ридере, определяя, интересно мне что-то или нет. Прорыв совершит тот, кто предложит эффективный и простой способ размещения рекламы в RSS-лентах.

СПЕЦ: Что посоветуешь по выбору CMS? Как выбирать, среди чего и на что ориентироваться? Те, кто умеют программировать, обычно пишут CMS самостоятельно. Остальные определяют отличия по весьма субъективным критериям.

Антон Скоробогатов: Действительно, посетителям сайта абсолютно безразлично, на какой CMS работает сайт: человек обращает внимание прежде всего на содержание. Администраторам сайта, в принципе, тоже совершенно не важно, на какой CMS построен сайт — главное, чтобы она предоставляла интерфейсы управления, удобные для администрирования конкретно этого сайта.

Вот почему разработчику логичнее всего выбирать CMS с точки зрения того, соответствуют ли возможности системы задачам сайта. Благо выбор богатый среди и платных, и бесплатных CMS. Из бесплатных я бы отметил Drupal, потому что он имеет богатые возможности именно по управлению контентом, весьма гибок при расширении сайта и собрал активное сообщество. Среди платных коробочных систем лидером является «Битрикс». Эта CMS постоянно совершенствуется, а компания-разработчик внимательно относится к поддержке пользователей.

Разработчики, которые создали с нуля и поддерживают свою собственную CMS, имеют определенные организационные «плюсы». Конечно, поддерживать собственную CMS в актуальном состоянии и вкладываться в ее развитие могут позволить себе только крупные компании, имеющие свою стабильную нишу на рынке. Зато такие компании полностью контролируют внутреннее устройство системы, могут дорабатывать ее под любые интересные тенденции и нужды собственных клиентов. Подобные системы не содержат лишнего, могут гибко подстраиваться под пожелания клиентов и удобны с точки зрения разработчиков. Именно в рамках таких систем проще всего создавать новые сервисы модели web 2.0