от сервера к десктопу

КРИС КАСПЕРСКИ АКА МЫЩЪХ

Спецвыпуск: Хакер, номер #069, стр. 069-022-2

Таким образом, установка xBSD на десктоп:

1 Требует опыта работы с системой;

2 Отнимает кучу денег и времени;

3 Ограничивает «кругозор» небольшим пакетом программ.

Зачем же искусственно создавать себе проблемы? Из любви к системе? Так из-под KDE она практически ничем не отличается от того же LINUX'а. Только нормальный дистрибутив LINUX'а ставится сразу.

Сказанное нисколько не умоляет серверные возможности xBSD (серверу KDE на хрен не нужен) или чистой командной строки, которой для работы вполне достаточно. Если из LINUX'а рабочую станцию можно строить из ненависти к Microsoft'у, любви к UNIX-системам или просто от бедности, то никаких убедительных мотивов для превращения xBSD в то, чем она не является, просто нет, да и не будет! Заметь: сами разработчики xBSD не позиционируют свою систему как десктопную. Правда, существует такая штука как PC-BSD, делающая определенные шаги в десктопном направлении и, по слухам, устанавливающаяся из коробки, но «интеллектуальность» установщика до LINUX'а все-таки не дотягивает. И если LINUX сегодня легко ставят даже те, кто не имеет опыта вообще, то овладеть xBSD с лету не удастся!

В частности, FreeBSD 5.4 по умолчанию устанавливает уровень безопасности в 1 (даже если при установке ей открытым текстом сказать, что секьюрность идет в топку), делающий невозможным запуск X'ов (точнее Xorg) даже из-под root'а. Вываливается невразумительная жалоба на невозможность открытия /dev/io.

Приходится лезть в /etc/rc.conf и securelevel ручками, а для этого необходимо знать, как устанавливаются и конфигурируются X'ы. И новичок, впервые столкнувшийся с такой проблемой, просто не будет знать, откуда следует рыть. В общем, приятное времяпрепровождение гарантируется :). При этом ничто не мешает держать xBSD (вместе с другими необходимыми для работы системами) на виртуальной машине типа VM Ware, запускаемой откуда угодно — хоть из-под LINUX, хоть из-под Windows!

Другими словами, те, кому xBSD нужна для работы, вполне могут позволить себе раскошелиться на отдельную машину или запускать ее из-под эмулятора. Остальным же рекомендуется либо Windows, либо (при наличии совести и желания приобщиться к миру свободного ПО) — LINUX. Кстати, опыт работы с LINUX'ом не очень-то помогает общению с xBSD, поскольку многое в них реализовано неодинаково, в том числе и консоль.

Впрочем, справедливо и обратное. Монтирование дискеты под xBSD осуществляется утилитой mount_msdos (почему-то переименованной в последних версиях в mount_msdosfs), которой в LINUX просто нет, что вызывает удивление и страшно напрягает. Кстати, «типичный пользователь UNIX'а постоянно вспоминает, как называется команда print на этой неделе» (с). Цитате — 25 лет :).

[выбор компонентов.]

Главной ошибкой большинства начинающих пользователей xBSD (как, впрочем, и LINUX) является упорное нежелание (или неумение) работать с литературой. Ладно, не хочешь читать объемное руководство по установке, но хотя бы FAQ можно прочесть?! В отличие от LINUX'а, установить xBSD в интерактивном режиме практически невозможно!