SPECIAL ОПРОС

Спецвыпуск: Хакер, номер #069, стр. 069-066-11

Поэтому, не отвечая напрямую на вопрос, проведу сравнение с дистрибутивами Linux, ведь апологеты этой ОС давно утверждают, что Linux «готов для десктопа не хуже винды». Во-первых, и на Linux, и на BSD есть возможность запускать одинаковый набор десктоп-приложений. KDE, Gnome, Gimp, OpenOffice, xmms, mplayer, psi, и многое другое - все это работает как на Linux, так и на BSD. То есть, с точки зрения набора софта, отличий нет. Что касается поддержки таких «десктопных» технологий как ACPI, Bluetooth, то здесь конкуренцию Linux может составить разве что FreeBSD, так как в остальных *BSD эти подсистемы находятся в зачаточном состоянии. Хуже ситуация обстоит и с полноценной поддержкой графических адаптеров: драйвера для устройств от Nvidia выпускаются только для Linux и FreeBSD, для карточек от ATI - только под Linux. Впрочем, многим аппаратное ускорение и другие фишки не особо нужны для повседневной работы.

Крис Касперски:

Не то чтобы они совсем несовместимы. Просто дестопную систему проще соорудить из Linux, под который KDE ставится из коробки, и под который гораздо проще найти драйвера и различные приложения типа эмуляторов Windows и т.д.

Алексей Петров:

Изначально BSD более ориентированна на серверные решения, но, в отличие от изначальной GUI-направленности Windows, это не мешает BSD быть хорошей платформой для десктопа. Кроме того, некоторые аспекты организации BSD дают ей преимущество по сравнению с другими *nix при использовании эмуляторов, таких как VMware. Linux и BSD используют в большинстве общую desktop- платформу gnu/kde/gnome, но BSD хуже подходит для игр. Linux + сопутствующие апликации - тоже очень неплохой и очень быстро развивающийся вариант. Solaris desktop - вообще отдельная темя для разговора.