SPECIAL ОПРОС

Спецвыпуск: Хакер, номер #069, стр. 069-066-9

Linux - неплохой код, очень гибкий, многофункциональный, показывает неплохие результаты. Но обилие дистрибутивов порождает разнос и тормозит развитие. Отсутствие общих стандартов - единое ядро и очень разнообразная «обвеска» - интерфейсы, апликации (apps packages), управление. Для примера, FreeBSD ядро и дистрибутив - одно целое, для Linux - более 300 дистрибутивов, ядро 2.4/2.6 может быть дополнено и модифицировано под дистрибутив.

Владимир Селезнев:

Выживут все, но в разных сегментах. Linux завоевывает свою долю на рынке серверов за счет других Unix-подобных операционных систем, наверное, в основном, с закрытым исходным кодом. Плюс небольшой процент насажденных десктоп-клиентов, например, решение на уровне руководства компании «пересадить» всех сотрудников на Linux. BSD - это почти полностью серверная платформа, отчасти она конкурирует здесь с Linux. А Windows никто реально не сможет потеснить с рынка десктопов в обозримом будущем, как не удалось это сделать MacOS и OS/2, не удастся и Linux.

СПЕЦ: Что проще сломать: Win, Linux или BSD?

Александр Антипов:

Простота взлома определяется множеством параметров - слабой конфигурацией по умолчанию, наличием простых в эксплуатации незакрытых дыр, массовостью использования и т.п. Пару лет назад ответ на этот вопрос был бы очевиден, однако с выходом SP2 для Windows XP и будущим релизом Windows Vista явного лидера тут нет.

Артур Еналиев:

Покажите конфиги, - скажу, что проще сломать.

Антон Карпов:

Если имеется в виду наличие уязвимостей, то сравнивать эти три вещи нельзя. Linux - это лишь ядро ОС, BSD - полноценная, но компактная сетевая ОС, а Windows - монстр, в котором в базовую систему входит все, начиная с веб-сервера и заканчивая браузером и почтовым клиентом (которые на сервере абсолютно не нужны и лишь увеличивают количество источников потенциальных проблем безопасности).

На вопрос типа «если настроить web-сервер (dns-сервер, почтовый сервер) на этих трех ОС, то какой вариант будет проще сломать» однозначного ответа также дать невозможно. Ведь все решает не система, а тот, кто эту систему настраивает. Есть грамотные администраторы, способные сделать из своей системы неприступную крепость. ОС лишь может предложить механизмы и возможности по обеспечению и увеличению безопасности. И вот с этой точки зрения я бы поставил на первое место, конечно, BSD. OpenBSD с самого начала стремится быть самой безопасной ОС в мире, FreeBSD наследует многие технологии OpenBSD и имеет свои (jail, MAC framework, проект TrustedBSD и т.п.). Linux никогда не ставил своей целью быть безопасной ОС, хотя, конечно, существуют проекты-патчи для добавления в ядро усилений безопасности. А Windows - это Windows, и ничто ей уже не поможет ;).

Крис Касперски:

Если все системы залатаны и сконфигурированы правильно, то один хрен их взломаешь, - нужно искать дыры, о которых никто не знает. И тут возникает противоречие: тексты Linux'а открыты и легко читаемы, но дыр там немного, (а в OpenBSD, наверное, нет совсем). Тексты Windows закрыты (впрочем, их легко найти в осле), а процесс дизассемблирования отнимает намного больше сил и времени, чем анализ открытых кодов, но и дыр в Windows столько... Что, как говориться, чем больше их находишь, тем больше их остается.