SPECIAL ОПРОС

Спецвыпуск: Хакер, номер #072, стр. 072-086-8

Про корпоративную защиту можно написать не один том, но универсальный ответ такой: посоветовать нечего.

Михаил Фишман:

В качестве файрвола подойдет, пожалуй, любой продукт от известных фирм. У всех подобных продуктов функциональность практически одинакова, разница лишь в количестве наворотов и излишеств. Сам пользуюсь ipfw, а для MS Windows кажется неплохим решением продукты от Agnitum (Outpost Firewall). Антивирус — тут, пожалуй, два лидера по качеству: Антивирус Касперского и немецкий AntiVir. Последний бесплатен и очень неплохо себя зарекомендовал — частые обновления баз, минимальные требования к ресурсам, на «отлично» справляется даже с загруженными почтовыми серверами. SpyWare и AdWare хорошо вылавливает Spybot-S&D.

Владимир Комиссаров:

Может, буду банален, но ipfw на роутере с NAT’ом — вполне достаточно. Главное - грамотно настроить :). На клиенте — Symantec Antivirus.

Валерия Комиссарова:

Самый лучший файрвол (среди как зарубежных, так и отечественных продуктов) — Agnitum Outpost Firewall. Последняя его версия выше всяких похвал. К антвирусам, как таковым, отношусь вообще крайне подозрительно и не пользуюсь ими в принципе. Но грамотно настроить файрвол для того, чтобы он практически заменял антивирус, смогут далеко не все рядовые пользователи. В таком случае рекомендую использовать Kaspersky Internet Security 6.0 — включает в себя множество модулей, от стандартного антивируса до проактивной защиты.

ЗАРАЗА:

Не надо ставить новый софт, надо прежде научиться использовать то, что имеется. Вместо установки кучи антивирусов/файрволов, с которыми очень тяжело жить, лучше правильно настроить операционную систему, которую имеешь. Сам никаких «защитных» программ не использую.

5 Чего ждешь от Windows Vista?

Крис Касперски:

Жду очередных маразмов от MS, вгоняющих меня в депрессию. Глядя на которые, не хочется жить. Дело даже не в системных требованиях, а в том, что кто-то решает за меня, что мне нужно, а что - нет. Например, в XP исчез «узор», которым я пользуюсь вместо обоев. И хотя его можно реализовать самостоятельно, написав несложную программу, сама тенденция меня сильно «анноит». Не помню, кто сказал: «Я не могу работать инструментом, совершенствующимся у меня в руках», так вот, к этому полностью присоединяюсь. Почему, черт возьми, поставив систему, я первым делом должен приводить ее в наиболее привычный мне вид, зачастую дописывая кучу утилит, хачащих систему в обход предоставленных ей возможностей?! Для себя я решил, что буду сидеть на w2k, пока это возможно. А потом мигрирую на BSD, поскольку там за меня никто ничего не решает и ничего не навязывает. Попробуй, например, в XP выбрать версию NTFS :). Большинство даже не догадывается, что у NTFS есть версии...

Михаил Фленов:

Меня устраивает Windows XP своей простотой, удобством и безопасностью, поэтому на данный момент мне больше ничего не нужно.

Кирилл Блаженнов:

Да я уже дождался: стояли у меня на ПК поочередно beta1, beta2 и RC1. Поэтому тут уместнее говорить о впечатлениях и сравнить их с ожиданиями. Ждал я, в первую очередь, прожорливости, которая превзошла все мои ожидания. Думаю, ни для кого Америку этим фактом не открыл :). Непрошенная сетевая активность у этой ОС тоже на порядок выше своего предка.