ТРОЯНЕЦ В МОЗГАХ, ИЛИ НЕМНОГО О СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ

Спецвыпуск Хакера, номер #007, стр. 007-086-5

1. Один очень эффективный способ получить на экзамене, как минимум, "уд". Обычно в начале экзамена дают пару задач и пару вопросов по теории, ты берешь

все это и готовишься около часа, после чего тебя к себе вызывает препод и

выясняет, что ты знаешь, а что нет. Списать-то решение этих задач со шпор, в

принципе, вполне реально. Или можно попросить/заставить кого-нибудь из более

прилежных друзей решить задачку прямо на месте. Но когда ты идешь с этим к

преподу, а он тебя спрашивает: "Вот здесь вы как решали?", кроме стандартного в

таких случаях: "Ну... эээ.... ммм... это, млин, как его... ", у тебя ничего не

получается. В этом-то и вся суть экзамена. Поэтому надо делать так: списываешь

решение задачи до половины на листок, а оставшуюся часть запоминаешь

(вызубриваешь, если ты в этом предмете совсем не шаришь). Потом, когда препод

начнет тебя пытать, прямо при нем задачу заканчиваешь решать. Если сможешь проделать

эту операцию с парой задач - вообще супер. В большинстве случаев трояк обеспечен, так как трояк - это оценка за знание хоть чего-нибудь, а препод

думает, раз уж ты задачу САМОСТОЯТЕЛЬНО (при нем) решил, значит, это самое "хоть

что-нибудь" уже знаешь :). Наивный препод, хе-хе ;).

2. Если захотеть, можно заставить препода решить за себя курсовую и всякие

прочие разновидности домашнего задания. Надо решить задачу до того места, до

которого ты знаешь, как ее решать (если такого места в природе не существует,

заставь друга), потом ты идешь с этим к преподу после лекции или после семинара, делаешь умное лицо, суешь ему тетрадь и говоришь: "У меня правильно?". Он смотрит и говорит: "А где остальное решение?". Тут надо агрессивно, с видом

уверенного в своей правоте человека заспорить: "Я этого не знаю, так как мы этого не проходили и в учебниках этого тоже нет". Есть большей шанс, что препод

выдернет у тебя из рук тетрадку и сам решит пример (ну, или напишет теоретический ход решения). После этого он обязательно поинтересуется:

"Вспомнили? А говорите не проходили...". Дело в том, что у преподов тоже есть

свои баги :). Во-первых, ты его практически обвиняешь в том, что он спрашивает у

тебя то, чего не рассказывал. Единственный способ опровергнуть такое обвинение - показать элементы решения, чтобы ты сам все вспомнил и признал этим свою неправоту. Во-вторых, преподам тоже нравится чувство удовлетворения, когда

в споре кому-то удается доказать, что он был не прав.

НА ЧЕМ МОЖНО ПОТРЕНИРОВАТЬСЯ?

Хех, да на чем угодно! Ходи по свету, оставляя после себя хаос и разрушения :). А если серьезно, можешь пока потренироваться на несчастных юзверях. Можно попробовать для начала уговорить кого-нибудь отдать свое мыло ;). На крупных почтовых серверах при регистрации бывает такое поле, куда нужно вписать специальный вопрос и ответ на него. Потом, если забыл пароль, его можно восстановить, ответив на этот самый вопрос. Сначала подбирают подходящую жертву :). Потом тыкаются на сайт почтовой службы, выяснив, какой вопрос жертве зададут, после чего ищут по имейлу жертву в аське и стараются разговорить ее.