HIGH DEFINITION TV

Спецвыпуск Xakep, номер #018, стр. 018-026-6

Плюс, надо отметить, что многие локальные телестанции и кабельные провайдеры не вложили еще буказоидов в новые кульные коробки и железки с лампочками, чтоб донести до зрителей все хорошие и красивые фичи HDTV. Да, даже если ты и имеешь HDTV телек, все прибамбасы к нему и сидишь с пивом в позе рэди, местные локальшики вполне могут толкать тебе цифровые телесигналы (которые, конечно, на более высоком техуровне, чем стандартный аналог), но, тем не менее, не реальное HDTV, которое все равно намного круче по контрастности, цвету и звуку. А также всех милее и белее :). Некоторые HDTV передачи к тому же пока просто перекодированы из стандартных телепрограмм путем разбодяживания количества сканируемых линий в приблизительной пропорции один к двум. То есть 525 линий, в случае NTSC, становятся 1000 с плюсом. Эффект, как ни странно, неплохой, но, конечно, и рядом не встанет с настоящим неразбодяженным HDTV. Но лиха беда начало. Это только дело времени, и мы не критикуем.

И СНОВА РАЗБРОД

Хайдиф - фишка полезная и нужная, только замороченная больно пока. Взять, например, стандарты HDTV. Хоть роман пиши! Наприняв себе специальные стандарты на цифровое вещание, штатники опять оказались как бы сами по себе на своем острове, с которого других стран и не видать словно. Тем же другим, которые тоже по твердой и четко отлаженной схеме рыночной конкуренции разработали свои стандарты, приходится теперь опять крепко париться, в каком формате вещать. Не будем сейчас глубоко залезать в их технические споры и разногласия, скажем только, что они разделились по разным схемам модуляции сигнала: US остановились на системе трансляции под несложным названием ATSC/8-VSB, а большинство других стран решило остановить свой выбор на системе под не менее простым названием DTB-T/COFDM. Те оставшиеся внеШтатные страны считают, что DTB-T/COFDM имеет весомый ряд преимуществ перед Штатным ATSC/8-VSB. Какие?

СТАНДАРТ VS СТАНДАРТ

Главная проблема, как считается, с Digital TV в ATSC/8-VSB (америкосском) стандарте - это Multi-Path Reception, что можно перевести как многополосный прием. В аналоговом Eвротелевидении Multi-Path Reception образует ползущий за картинкой смазанный шлейф. В цифровом же, при Multi-Path Reception, ты не увидишь и не услышишь вообще ни фига. Новые разработки в телеэлектронике должны, конечно, легко компенсировать этот глюк. Но кому в Европе хочется с этим париться, когда есть свои продвинутые стандарты, направленные изначально на безглюковое развитие? Но страна, породившая глюк в системе, как традицию, видимо иначе уже не может. Конечно, как же тогда бороться с безработицей? Но, вообще, не надо особо печалиться, потому как цифровая электроника подразумевает технически менее сложное обслуживание, обработку и конвертирование цифровых сигналов между стандартами разных стран. Цифровые сигналы, естественно, намного легче изменять и манипулировать ими, чем аналоговые. Просто хотелось немного попугать и наехать еще разок на производителей глюкозы :).