САМИЗДАТ

Спецвыпуск Xakep, номер #018, стр. 018-092-5

Спрос диктовал предложение, за музыку статьи в УК не было, и поэтому особо изворотливые граждане насобачились приторговывать записями и колотили на этом деле неплохие по тем временам баблосы. Обычно это были дети выездных родителей. Поясняю: "выездные" - это те, коим был разрешен выезд за бугор. В идеале - в страны победившего и прогнившего капитализма. Оттуда родители возвращались с дисками, шустрые детки передирали с винила на кассеты, которые и загоняли вдвое-втрое. С литературой в этом смысле было сложнее, поскольку даже в случае продажи риск был слишком велик. Поэтому коммерция не разложила литературный сектор.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ФИЛИАЛ И ОСНОВНАЯ БАЗА

Многое из того, чему не светило быть напечатанным на родине, уплывало сквозь проржавевший железный занавес на запад, где «тамошние наши» организовывали разными путями его публикацию. Эта ветка была названа в народе издательством "Тамиздат". Публиковали, как правило, небольшими тиражами, и произведения обычно возвращались на родину, поскольку Западу загадочная русская душа была ни к чему. Реэкспортные книги представляли собой не что иное, как рукописи (они же - оригинал-макеты, в зависимости от способа тиражирования), если рассматривать их в контексте "Самиздата". И снова - вперед, за изданием, за читателем.

Кстати, о последнем. Так уж повелось, что непричастных к процессу, просто читателей, в "Самиздате" было меньше, чем работников издательства. Сам посуди: если ты книгу не тиражируешь, то хотя бы выполняешь роль посредника между тиражами - рано или поздно она все равно потребует нового: либо другу ее дома иметь захочется, либо будет возможность передрать. Конечно, не обязательно, но ситуация повторялась с завидной регулярностью.

СЕТЬ ДО СЕТИ

Да, ты не ослышался - сама идея Сети (свободное распространение и обмен информацией) была реализована в СССР задолго до появления Паутины вообще. Это и была сеть филиалов "Самиздата". Что, как не персональные ресурсы (и хомпаги, и сайты, и даже целые порталы) представляли собой эти самые филиалы? Присутствовало все необходимое, кроме законодательной поддержки. Но уж тому не самиздатчики виной. Зато обмен и распространение информации шли свободно, хоть и в своем кругу. Разные люди, разные вкусы. Книги гуляли по стране, минуя цензоров и редакторов. Кстати, еще Галич отметил, что властей бесит не столько содержание изданий, сколько их независимость, неподконтрольность.

Именно "Самиздат" во всех его проявлениях стал прародителем сегодняшнего Рунета - среды, вроде и в общей паутине обретающейся, а в то же время очень нашей, очень своеличной (не путать со сволочной, хотя и не без того, не спорю!). Многое взял Рунет от своего предка. Многие персоны перекочевали в него прямиком из "Самиздата". Мошков, например. Классический самиздатчик, из старой гвардии. Экслер оттуда же. В самиздательстве замечены и многие известные писатели, не обиженные изданиями бумажными.