FAT32 и NTFS5 - дружба или противостояние?

Андрей "Дронич" Михайлюк

Спецвыпуск Xakep, номер #027, стр. 027-092-2

VOX MICROSOFTI

Не послушать создателей обеих систем было бы по крайней мере глупо. Не люблю цитировать, но пересказывать хелп глупо :). Итак, MS позиционирует эти системы так:

«Файловые системы FAT и FAT32

Файловая система FAT32 является улучшенной версией файловой системы FAT, которая может работать с дисками объемом от 512 мегабайт (Мбайт) до 2 Тбайт. Файловые системы обеспечивают совместимость с операционными системами, отличными от Windows 2000. Если требуется создание конфигурации с двойной загрузкой, вероятно следует использовать файловую систему FAT или FAT32.

Файловая система NTFS

Для работы с Windows 2000 рекомендуется использование файловой системы NTFS. Эта файловая система обладает всеми основными возможностями файловой системы FAT и имеет следующие преимущества по сравнению с файловыми системами FAT и FAT 32:

Повышенная безопасность.

Более эффективное сжатие данных.

Поддержка больших дисков - до 2 терабайт (Тбайт). Максимальный объем дисков для системы NTFS значительно превышает максимальный объем дисков для файловой системы FAT, и, в отличие от системы FAT, при увеличении объема диска не происходит снижения производительности.»

То есть наши деньголюбивые друзья сделали отличную систему FAT, улучшенную FAT32 и совсем офигенную NTFS :). А ext2 вообще давно петухов карамельных сосет. Или пингвинов :). Ну, хоть честно признались, что производительность падает с ростом раздела (я представляю себе FAT на двух терабайтах - и смех, и грех).

VOX HACKERI

Естественно, удержаться от проверки быстродействия на деле мы не смогли. Тестирование систем проводили по простейшей методике - на диске были созданы два раздела одинакового размера (по 2 гига) и забиты разными файлами. Затем шла программа тестирования.

ТЕСТ 1: работа с большим файлом

С основного диска на тестируемый был скопирован лучший отвяз прошлого года - Шрек в виде AVI'шки объемом в 689 метров. На NTFS он ушел за 1 минуту и 35 секунд, а на FAT - за 1 минуту и 47 секунд.

ТЕСТ 2: работа с разветвленными каталогами

С основного диска на тестируемый была скопирована структура каталогов, представлявшая собой подборку лучших вещей группы "Кино" и Виктора Цоя в частности. Двадцать три каталога объемом в 261 метр были посланы на растерзание системам. NTFS приняла их за 1 минуту и 18 секунд, а FAT - за 1 минуту и 19 секунд.

ТЕСТ 3: поиск

С поиском оказалось сложнее - на запрос "звезда" вывалились три песни и одна хэтээмэлька, причем на обоих дисках практически мгновенно (хотя нет, ФАТ думала на квант времени дольше).

ИТОГО

Под конец хочу процитировать автора, который наиболее полно показал, в чем разница между системами. Текст этот был выдран мной довольно давно на одном из форумов, а найти похожее в инете мне не удалось. Если автор узнает свой текст - прошу связаться со мной на тему сотрудничества :).