Бои без правил

Докучаев Дмитрий aka Forb

Спецвыпуск Xakep, номер #040, стр. 040-020-3

Админ XP: WinRoute - хорошая программа, и я ее юзаю очень давно. А фаерволу нет нужды быть сложным, пользователей привлекает простота. Там есть фильтр TCP/UDP/ICMP, что еще нужно для счастья? И еще раз скажу, что никакому юзеру и админу не захочется запоминать сложные параметры iptables.

Админ Linux: С простотой согласен. MS гребет огромные бабки за систему, поэтому делает все просто, но недодуманно. Мало того, майкрософтовцы каждый год меняют свои лицензии и сдирают бабки с невинных юзеров. Скажи, тебе охота отдавать штуку баксов за систему и всякие там терминальные и офисные лицензии? Когда можно просто поставить Linux и с десяток халявных демонов.

Админ XP: Да отдам я эту штуку баксов. Отдам две, не жалко. MS ответственно подходит к своим проектам. Как же ты еще не понял, что софт под Linux пишется для себя, а не для публики. А зарекомендовавшие себя проекты такие сырые, что противно их юзать. Например, сравни Photoshop и Gimp, MS Office и StarOffice или OpenOffice. Сравнивать их нельзя, потому что линуксовые проекты имеют скуднейшие возможности. Правильно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Админ Linux: StarOffice не трогать! Мне его хватает, так же как и Gimp'а. Да и вообще, я не люблю GUI-оболочки. Но раз на то пошло, выскажу свое мнение: иксы в линухе не могут не радовать глаз, потому что никогда не глючат и чудесно гармонируют с консолью. Притом обычный юзер может рулить всеми настройками иксов без рутовых прав. А уж если и надо запустить тулзу, требующую нулевого уида, можно настроить sudo и сделать доступ к программе. Фишка в том, что юзер введет только свой пароль для аутентификации и не будет знать админский. В WinXP все запущено и скудно: для выполнении проги под рутом... ой, простите, администратором ;), придется запустить runas и ввести пароль этого самого администратора. Проще занести юзера в группу админов и не мучиться. Только юзверь разрушит XP за считанные дни.

Админ XP: Как можно любить GUI в Linux'е. Ничего хуже я не видел. Ладно, признаюсь, третий KDE меня еще порадовал, но ранние версии были просто убожеством. Если говорить о настройках, то, изменив их, пользователь может снести какую-нибудь панель или меню. Их восстановление - изнурительное занятие. То ли дело в WinXP, ограничение на настройку системы - и пользователь никогда ее не разрушит. Соответственно, мой рабочий день проходит без нервов, и клиенты не достают тревожными звонками. И кстати о поддержке нескольких пользователей: в моей любимой системе к этому вопросу подошли очень грамотно, и теперь за одним компьютером могут работать несколько клиентов.

Админ Linux: Слушай, я начинаю злиться! Какая может быть поддержка пользователей в Windows?! По определению многопользовательская система разрешает одновременно работать в системе двум или более юзерам. Одновременно! У вас же только один человек может рулить Windows. Яркий тому пример - удаленное управление рабочим столом автоматически блокирует консольного юзера и включает удаленного. Именно поэтому ты и юзаешь Radmin ;). В Linux многопользовательность налицо: в системе прекрасно могут уживаться хоть сотня юзеров. И у каждого собственные права: на файлы, процессы, свободное место, оперативную память и т.д. Такая политика была разработана изначально, и поэтому организовать работу в Windows подобным образом вряд ли удастся.