Идеальный сервант

Roman aka Docent

Спецвыпуск: Хакер, номер #049, стр. 049-070-4

Itanium - это 64-битный процессор, разработанный Intel совместно с Hewlett Packard. Это процессор более высокого уровня и, следовательно, более дорогой. Он предназначен для многопроцессорных систем высокого класса. Имеет кэш первого уровня в 16 Кб, второго - в 256 Кб и третьего - аж до 9 Мб. Для некоторых систем на таких процессорах предусмотрен внешний кэш 4-го уровня до 64 Мб! Такие процессоры целесообразно применять в системах, предназначенных для научных расчетов, работы с САПР и больших баз данных с нехилым количеством запросов.

Компания AMD не так давно начала делать процессоры для серверов, и процессоры предыдущих поколений этой фирмы, в отличие от интеловских, не могли работать в многопроцессорном режиме. Кэш первого уровня в процессорах Athlon MP составляет 64Кб, второго – от 256 до 512 Кб. Устанавливается он в такой же 462-контактный разъем SocketA, как и его персоналочный собрат Athlon XP. К сожалению, в Athlon MP не очень хорошо продумана защита от перегрева – при перегреве этого камешка все задачи по его спасению ложатся на плечи материнской платы. Но эта проблема была решена в следующей разработке AMD. Athlon MP хорошо подходит для серверов баз данных.

Opteron – более новый процессор от AMD, в нем были учтены некоторые недостатки Athlon MP, в особенности упомянутая уже защита от перегрева. Но Opteron – это, прежде всего, 64-битный процессор, аналогичный Athlon 64. Устанавливается в 940-контактное гнездо, в отличие от Athlon 64, который рассчитан на 750-контактное гнездо. Кэш первого уровня в этом процессоре так же, как и в Athlon MP, составляет 64 Кб, второго уровня расширен до 1 Мб. Opteron имеет несколько модификаций под системы с одним, двумя, четырьмя и восьмью процессорами. Эти процессоры подходят для широкого круга задач.

Жесткие диски

Отдельный тема – винты. От винтов зависит вся информация на серваке, поэтому на них лучше вообще не экономить. Даже если в качестве сервака у тебя используется обычная персоналка, то, как минимум, позаботься, чтобы информация на нем хранилась правильно. Если с некоторыми возможными тормозами еще можно иногда смириться, то с возможностью потери информации мириться ни в коем случае нельзя. Объем дискового пространства, так же, как и частоту проца, нужно подбирать в каждой конкретной ситуации индивидуально в зависимости от поставленных задач и имеющихся денежных средств, а вот каким должен быть винт, я тебе поведаю. Конечно же, это должен быть RAID-массив на основе двух, а лучше большего количества высокоскоростных жестких дисков. Какой интерфейс лучше выбрать: SCSI или более дешевый IDE (SATA)? Этот вопрос довольно непростой и мог бы стать темой отдельной статьи (смотри статью "SCSI vs SATA" в Спеце #9.2004(46) "Форсаж"), так как скорость современных дисков и их надежность почти сравнима с такими же решениями на базе SCSI. С одной стороны, SCSI-интерфейс являлся традиционным для серверов на протяжении многих лет и все это время улучшался, дорабатывался, как говорится, старый конь борозды не испортит. Но с другой стороны, IDE (SATA) сделан по образу SCSI, многое позаимствовал у него. Разница в цене конечно ощутимая, и также ударит по карману замена вышедшего из строя SCSI HDD. Так что, если в деньгах ты зажат, бери IDE (SATA) на основе контролеров от Intel и жестких дисков SG Barracuda. Ну, а если в средствах ты не очень стеснен и нагрузка на сервак планируется высокая, тогда лучше взять SCSI. Касательно RAID имеется несколько правил: диски должны быть одинакового объема и одинаковой скорости, иначе весь массив будет ориентирован на самый медленный диск и на диск меньшего объема; чем больше дисков в массиве, тем надежней система.