Эволюция софта

Крис Касперски ака мыщъх

Спецвыпуск: Хакер, номер #055, стр. 055-056-4

С одной стороны, такой подход действительно удобен. Ничего не глючит, не занимает место на винчестере, доступно из любой точки мира, а часто и с любого устройства (например, сотового телефона). Но с другой стороны… Острая зависимость от целостности всей инфрастуктуры. Перегрызла где-то крыса кабель, и компьютер превращается в бесполезную груду железа. Сиди и жди, пока не придет админ и все не починит. Про финансовую сторону я вообще молчу. Для комфортной работы с сетевым приложением необходимо иметь постоянное соединение с интернетом, а оно стоит денег. К тому же далеко не все провайдеры предоставляют тарифный план "трафик" (без учета времени, проведенного в сети), а постоянно подсоединяться/отсоединятся - жутко неудобно. Опять-таки, это сейчас сетевые приложения бесплатны. Они еще слишком молоды для того, чтобы за них можно было брать деньги. Но потом...

Впрочем, будущее сетевого программного обеспечения - в наших руках. Чем больше мы будем игнорировать его, тем позднее оно придет к власти. К сожалению, в том, что оно все-таки придет, не приходится сомневаться.

Свобода софту?

Коммерческие секреты всегда были секретами, и просто так их никто и никогда не разглашал. Программное обеспечение - это не тот продукт, который создается на чистом энтузиазме. Требуется вовлечение множества людей самых различных профессий - архитекторы, кодеры, художники, дизайнеры, писатели, дистрибьюторы и т.д. Словом, требуется финансирование, а всякое финансирование неуклонно перерождается в коммерческое предприятие - корпорацию или фирму.

Растущая популярность Linux объясняется отнюдь не ее достоинствами (у нее их гораздо меньше, чем, например, у FreeBSD), а рекламной шумихой и большими денежными вложениями, отстегиваемыми IBM и другими компаниями-гигантами, использующими Linux как таран против крепости Microsoft. Открой любой учебник по истории. Все революции начинаются и закачиваются одинаково. Одна группа людей держит власть, другая на нее претендует и, не желая проливать свою собственную кровь, проливает чужую. Достаточно развести подходящую идеологию и грамотно сориентировать народ. Когда же главный враг побежден, идеология немедленно разворачивается на 180 градусов и новый правитель начинает вести себя точно так же, как и старый, если не хуже. Взять хотя бы "Скотный двор" Оруэлла или историю СССР.

С открытыми исходными текстами та же ситуация. Это сейчас, пока они выгодны сильным мира сего, открытые сорцы на гребне волны, но лет через десять они будут в глубокой [вырезано by цензура aka Горл], вернувшись туда, где они были в 80-х. Конечно, они не умрут совсем, но мейнстримом быть перестанут. Печально. Так хочется жить в мире без патентов и авторских прав, но, увы, это уже утопия. Раньше сражались за золото и земли, теперь за информационные технологии, и добытым добром никто делиться не собирается.