Особое мнение

Андрей Каролик

Спецвыпуск: Хакер, номер #060, стр. 060-094-3

XS: Работая через интернет, ты заботишься о своей конфиденциальности? Если да, то как?

Мыщъх: Никак не забочусь. Все и так знают, что я мыщъх ;). А тот, кто хочет узнать больше, просто нажмет ввод. Так к чему весь этот геморрой?

ЗАРАЗА: В общем-то, не очень. У меня очень мало какой-либо конфиденциальной информации, утечка которой могла бы сильно навредить мне.

Алексей Лукацкий: О конфиденциальности? Не особенно. Мне скрывать нечего ;). Доступ в корпоративную сеть осуществляю через VPN-соединение, чем я гарантирую себе защиту всей передаваемой информации. Защита самого компьютера от попыток воздействия извне блокируется различными механизмами и средствами - от регулярного обновления ОС (патчи, Service Pack'и и т.п.) и настроек встроенных подсистем защиты ОС до использования персональной системы защиты Cisco Security Agent, которая удовлетворяет всем моим потребностям.

Андрей Межутков: Файрвол, три анонимузных прокси, троян, у клиента в домашней сетке с динамическим IP. Так посылаются письма. Подпись у письма - стандартная из Microsoft Outlook.

Виктор Бровкин: Я не спамер и не флудер - прятаться незачем :).

Владимир Комиссаров: VPN, proxy... И понеслась душа в рай :). Ну и, естественно, стараюсь не передавать пароли в нешифрованном виде.

Иван Касатенко: Обычно не очень. Мне, знаешь ли, нечего скрывать. А когда есть, то пользуюсь стандартным набором утилит: Permeo Security Driver, MasterCipher (от ныне покойной SH8-group), Proxomitron - в общем, все, чтобы ходить по Сети через Socks, шифровать этот самый Socks-трафик и фильтровать заголовки везде, где тебя может выдать твой любимый браузер.

Александр Антипов: Мало того, что не забочусь, так и еще другим советую этого не делать, так как это бесполезно. Если захотят, то всегда выследят. Любая мнимая конфиденциальность лишь притупляет чувство опасности.

XS: Что опаснее: незамеченная программа-шпион на компьютере или деструктивный вирус?

Мыщъх: "Опаснее" - смотря для кого. У меня на компьютере нет никакой конфиденциальной информации, раскрытие которой могло бы серьезно навредить мне. Так что шпион для меня "предпочтительнее".

ЗАРАЗА: Этот вопрос требует очень четкой и глубокой спецификации :). Все зависит от того, что это за компьютер, от характера данных, которые хранятся на компьютере, и от той "соломки", которая заранее была подстелена. На самом деле деструктивный вирус не многим опасней, чем, например, отказ оборудования или скачок напряжения. Такие ситуации можно предусмотреть заранее, потому что рано или поздно любое оборудование все равно откажет. Появление деструктивного вируса в хорошо администрируемой сети вообще маловероятно. С троянской программой или руткитом все хуже, хотя бы потому что если она управляема, то из нее всегда можно сделать "деструктивный вирус".

Алексей Лукацкий: Опасней для чего? Для утечки информации - конечно же, опаснее программа-шпион. В моем случае, возможно, это наиболее опасно, так как утечка информации может дорого обойтись и мне, и бизнесу, которым я занимаюсь. Деструктивный вирус тоже опасен, но для меня эта угроза менее серьезна, так как регулярное резервное копирование всей важной информации защищает меня от возможной потери всей информации.