Современные винчестеры

Акиро Отубара

Спецвыпуск: Хакер, номер #062, стр. 062-012-7

Полтерабайта (то есть 500 Гб) в старших моделях винчестеров покорились тем или иным способом уже многим, Hitachi же была пионером. Нужны ли простым людям (чуть не написал «советским») такие неприлично буржуазные объемы? Многим до сих пор вполне достаточно 120-200 Гб (цена иногда менее $100), а 250-300 Гб уже кажутся неким излишеством и зажигают искорку зависти в тех, кто еще не успел проапгрейдиться. Так стоит ли спешить? Может быть, лучше просто лишний раз почистить свой диск от ненужного «мусора», а то, к чему обращаешься редко, записать на DVD?

Еще несколько лет назад пользователи при выборе винчестера для настольных ПК часто обращали внимание на такие характеристики, как среднее время поиска/доступа и скорость линейного (устоявшегося) чтения. Именно эти характеристики производители любят указывать в спецификациях на диски. Традиционно считалось (наследие тяжелого прошлого!), что чем меньше первое и чем больше второе, тем диск быстрее по сравнению с конкурентами. Разочарую: теперь эти «предрассудки» в прошлом! Я намеренно не стал приводить в обзоре сводные таблицы с характеристиками современных настольных дисков, потому что им «по барабану», имеет ли один из них поиск на 1-1,5 мс быстрее, чем другой, или линейную скорость чуть выше (у всех современных моделей она, как правило, находится в пределах от 60 до 70 Мб/с в начале диска). В последние годы гораздо больше стала значить оптимизация микропрограммы дисков для работы с теми или иными шаблонами обращений, адаптивное подстраивание сегментирования кеш-памяти под текущие запросы и обращения, глубокая отложенная запись и упреждающее чтение (интеллектуально-адаптивное). Если программисты производителя дисков хорошо потрудились, то накопитель этой компании может оказаться вдвое, а то и втрое быстрее в ряде потребительских задач по сравнению с диском конкурента, имеющим те же самые среднее время поиска и скорость линейного чтения.

Кто же из производителей дисков отличается самым «производительным» firmware? Как ни странно, однозначных рекомендаций здесь нет, так как винчестеры оптимизируют под разные задачи. Очень хорошо смотрятся старшие модели Maxtor, особенно при записи. Диски Seagate ведут себя более уверенно при чтении. При копировании файлов великолепно показывают себя диски Samsung, а накопители Hitachi и WD хорошо сбалансированы по многим профилям работы, хотя порой уступают лидерство в отдельных категориях. В общем, это уже вопрос к конкретным детальным тестам.