На что записать

Крис Касперски ака мыщъх

Спецвыпуск: Хакер, номер #062, стр. 062-028-2

Выбор носителя для коллекции музыки/фильмов — намного более сложное и запутанное занятие. Требуется сохранить неизменяемые данные, обновлять их не нужно. Лучше (и дешевле) хранить видео и аудио на однократно записываемых носителях, но… После записи тысячи и одного диска начинаешь понимать, что ты полный лось и что в этой груде барахла не наберется и десятка действительно достойных вещей, потерять которые было бы жалко. Перезаписываемый носитель хорош тем, что однажды записанный не нем фильм можно стереть в любой момент, освободив место. Впрочем, даже коллекция из тысячи фильмов при нынешней стоимости CD-R/DVD-носителей потянет всего лишь на $500. Не слишком-то большая экономия при переходе на перезаписываемые носители получается, к тому же надежность RW намного ниже, чем R, а записывать фильм на стример может только мазохист-извращенец, у которого куча свободного времени.

Стоимость жестких дисков делает их вполне конкурентоспособными носителями среди перезаписываемых систем резервирования. Себестоимость одного гигабайта колеблется в пределах от $0,5 до $1,3 в зависимости от емкости диска, поэтому жесткие диски легко «уделывают» CD-RW и вплотную приближаются к DVD-RW. Естественно, это правило справедливо только для больших объемов данных, но лучшего средства для резервирования винчестера, чем сам винчестер, не найти.

Среди ценовых аутсайдеров в первую очередь отметим Iomega-ZIP и Flash с удельной стоимостью порядка $80 за один гигабайт. Они просто грабеж по сравнению со своими конкурентами. Разница чуть ли не на два порядка! По всем нормам жанра, эти носители должны были исчезнуть с рынка, но таки не исчезли. Почему? Потому что, кроме удельной себестоимости, существуют еще и другие показатели.

Носители, на которые можно положиться

Одно из важных свойств резервных носителей — надежность, поэтому очевидно, что дискеты напрочь вытеснены в небытие. Какой смысл тратить кучу времени на резервирование, чтобы в один прекрасный день обнаружить гибель всего архива вместе с основной копией? С дискетами такой прекрасный день наступает очень часто.

Лазерные диски считаются довольно надежными. Некоторые источники уверяют, что при правильном обращении они могут храниться не то пятьдесят, не то сто лет. Вранье! Этой технологии от силы десяток лет. Никто не тестировал CD-R/RW в условиях дикой природы, все эти цифры взяты с потолка — на основании эмпирических данных и псевдонаучных расчетов. «Псевдо» — потому что подлинная наука не занимается подсчетом чертей на кончике иглы и не решает уравнения, в которых корней больше, чем неизвестных. Внутри лазерных дисков протекают сложные и не изученные до конца физико-химические процессы, часто приводящие к гибели хранящихся данных. Болванки первого поколения содержали «неправильные» добавки, вызывающие разрушение активного слоя и, как следствие, потерю всех данных. Сейчас этот дефект исправлен, однако технологический цикл не остается постоянным, производители экспериментируют с новыми материалами, и нет никаких гарантий, что очередной шедевр инженерной мысли не скончается задолго до истечения «пожизненного» гарантийного срока.