Что думают профессионалы

Андрей Каролик

Спецвыпуск: Хакер, номер #062, стр. 062-052-1

(www.forceteam.ru)

Актуальные вопросы по теме номера

когда нужен дельный совет или реалистичный прогноз, ты идешь к тому, кто имеет авторитет в области, связанной с твоей проблемой. вот мы и задали свои вопросы тем, кто достаточно тесно связан с проблемами хранения и резервирования информации

1. Какое будущее можно прогнозировать для носителей информации? На чем мы будем хранить данные лет через десять?

Алексей Лукацкий: Будущее достаточно очевидное: миниатюризация при постоянном увеличении объемов хранения. Объемы информации растут ежегодно на 30%, а плотность носителей информации — на 60%. В абсолютном большинстве случаев существующие технологии хранения двумерны или поверхностны, то есть используют только один слой носителя. Но в перспективе нас ожидает бум увеличения плотности хранения, например технологии Millipede от IBM, MODS от Imperial College, голографическая запись от InPhase Technologies и т.д. «Другое» будущее — нейрохранение, при котором вживляемые в мозг микрочипы будут хранить всю необходимую информацию. По такому пути пошел, например, Тед Бергер из Калифорнии со своим искусственным гипокампом.

Крис Касперски: Оперативная информация, наверняка, будет храниться на жестких дисках, поскольку никакой достойной альтернативы им не видно. К тому же резерв для увеличения емкости еще есть. Взять хотя бы перпендикулярную запись, которая только-только начала выходить из лабораторий, но уже показывает впечатляющие результаты. Что же касается сменных носителей, то, скорее всего, это будет какой-то наследник DVD или производная от технологии, основанной на записи лазерным лучом. С другой стороны, это может быть что-то революционно новое. Десять лет для компьютерной индустрии — это огромный срок...

Зараза: Я думаю, в качестве рабочих лошадок будут немеханические носители типа flash. В перспективе у этой технологии есть такие преимущества, как долговечность, надежность и низкое время доступа, все это за счет отсутствия механических частей.

Андрей Межутков: а) Смарт-карты

Стоимость их неуклонно снижается, емкость и производительность растет. Возможно, будет некоторое смешение носителей: информация, зашифрованная на ключе, хранится на лазерном носителе или тонкопленочном ЗУ, размещенном на той же карте, а ключи доступа — в защищенной памяти смарт-карты. Таким образом, без знания кода доступа (который в голове) к информации никак не достучишься, ломать AES или ГОСТ — задача более чем неблагодарная.

б) Flask'и с элементами мозгов (криптопроцессор и немножко защищенной энергонезависимой ОЗУ)

Доступ упрощается: не требуется двух различных устройств доступа. Учитывая, что, например, в Longhorn Microsoft уже внедряет элементы PKI и криптомодули на уровне ОС, то подобный сценарий не кажется чем-то фантастическим. Теоретически все нужные для зашифрования-расшифрования «мозги» в компьютере уже есть, поэтому тяжесть этой процедуры можно вообще переложить на сам компьютер. Однако остается проблема атаки на компьютер (трояны, сканеры и проч.). Ситуация разрешится, если в мире тотально развернется PKI с поддержкой и совместимостью национальных алгоритмов.