мнение профессионалов

Андрей Каролик

Спецвыпуск: Хакер, номер #063, стр. 063-052-3

Крис Касперски: В общем случае, они крайне неэффективны и зачастую даже ухудшают производительность (исключение составляют «ускорители интернета», работающие через прокси-сервер). Microsoft оптимизировала Windows для решения типовых задач, предоставив нам возможность выбора между «сервером» и «рабочей станцией». Естественно, это очень грубая настройка и «вручную» систему можно настроить намного точнее, однако для этого необходимо отчетливо представлять себе, что мы хотим получить и как это работает.

Алексей Лукацкий: Собственные средства оптимизации ОС нужны тем, кто знает архитектуру ОС и умеет пользоваться реестром (для Windows). Если таких знаний и опыта не хватает, то без стороннего оптимизатора не обойтись. И, конечно же, без них не обойтись при настройке какого-либо внешнего софта, который не является встроенной частью операционки.

Никита Бурцев: Предпочитаю не пользоваться подобным софтом, они в основной своей массе — замаскированные трояны. Не думаю, что программка на 100 Кб может что-то реально ускорить в монолитном мастодонте вроде Windows. Очевидно, что эта «программка» изменяет какие-то параметры системы, заставляя ее работать чуточку быстрее. Но, думаю, никому не повредит разобраться самому в том, что же дает тот или иной параметр, и изменять его по своему усмотрению. Более того, бывают случаи, в которых выбранные создателями «оптимизатора» значения параметров, наоборот, приводят к замедлению работы системы.

Tony: Оптимизаторы просто предоставляют более расширенные услуги по редактированию реестра. Не все можно выправить с помощью встроенных средств. Также бывают полезны чистилки реестра. Ускорители — это все чушь на постном масле. Ну, например, заняла какая-нибудь отечественная дрянь (а они все прожорливые) 400 Мб памяти, этот ускоритель увидел, что осталось свободного места в памяти 8 Мб и давай ее swap'ить.... Все, игра в ауте, ты на кухне хлебаешь борщ в ожидании синего экрана :).

Александр Федора: Очень полезная штука, если ты не любишь копаться в реестре и множестве окошек настройки системы. А даже если и полазить в реестре — не проблема, оптимизатор выполнит 90% рутинной работы автоматически, оставив тебе только тонкий интеллектуальный тюнинг :).

XS: Может быть, все дело в железе? Стоит ли пытаться выжать что-то из программ? Какой максимальный прирост производительности можно получить?

ЗАРАЗА: Несомненно. Именно железо и определяет производительность в большей степени. Если где-то имеется недостаток производительности, не имеет смысла манипулировать какими-то настройками. Надо найти «узкое место», на котором застревает система (диск, память, процессор или сеть), и его устранить. Программный «разгон», как правило, не дает прироста более 10%, не надо ждать чудес в этой области. Поэтому самое полезное средство разгона системы — это не программы-разгонщики, а средства анализа производительности.

Крис Касперски: Криво спроектированная программа будет пожирать все предоставляемые ей аппаратные ресурсы, практически не увеличивая производительности, поэтому принимать решение о покупке нового «железа» нужно только тогда, когда заведомо известно, что «софтверная» оптимизация уже исчерпала свои возможности.