сетевой опыт админа

ФЛЕНОВ МИХАИЛ AKA HORRIFIC

Спецвыпуск: Хакер, номер #068, стр. 068-040-4

Если компания располагается на нескольких этажах, то чаще всего расположить сетевое оборудование в центре не удается. В этом случае можно использовать два коммутатора в противоположных точках этажа.

Это наиболее распространенные решения для простых офисов и домов. Если ты собираешься осетенять такую организацию, как Газпром, то тут уже структура намного сложнее, и одними коммутаторами не отделаешься. Возможно, что придется внедрять маршрутизаторы и др. оборудование.

[слабое звено.]

Как известно, скорость связи определяется скоростью самого слабого звена. Если компьютеров много, а сервер один, то скорость обмена информацией с сервером будет зависеть от количества пользователей, одновременно работающих с этим сервером. Скорость работы коммутаторов и их пропускную способность в данном случае учитывать не будем, к тому же, производители утверждают, что их оборудование способно нормально работать при максимальной нагрузке и даже с большим запасом.

Теперь представим, что к одному серверу обращаются сразу 100 компьютеров по каналу 10 мегабит. Если равномерно разделить скорость канала на всех, то каждый будет работать на 100 килобит. А если учесть, что 10 мегабит – это идеальная скорость, которая на практике недостижима, то реальная скорость будет еще ниже.

Что делать в этом случае? Можно обновить оборудование до гигабитного, но такие сетевые карты стоят не дешево. Обновление 100 компьютеров плюс сетевого оборудования влетит в копеечку. Но есть выход дешевле: можно заменить только коммутаторы и сетевую карту сервера. В этом случае связь между сервером и коммутатором будет гигабитной, а между коммутатором и компьютерами - только 10 или 100 мегабит. Тогда 100 компьютеров смогут работать со скоростью в мегабит. Обновление сетевых карт клиентских компьютеров не даст большого прироста в производительности, потому что если с сервером работает хотя бы 10 человек, более 100 мегабит вы не получите.

Гигабитная карта в клиентском компьютере в любом случае лучше, чем в 100 мегабит, но затраты на ее приобретение не будут оправданы.

[серверы.]

Я противник решений «все в одном», когда один сервер выполняет множество задач. Прошли те времена, когда сервера стоили дорого, а программное обеспечение в нашей стране не стоило вообще ничего:). А если серьезно, то если сервер одновременно является базой данных, WEB сервером, почтовиком и т.д., то о масштабируемости такого решения можно только мечтать, да и уровень безопасности очень низок. Если появится ошибка в одном из сервисов, то хакеру, проникнувшему на сервер, будет доступно все.

Если так прикинуть, то наибольших ресурсов требует только база данных. WEB сервер и почтовик под управлением Linux вполне способны работать даже на стандартном компьютере, если конечно у тебя не хостится google или Microsoft. Корпоративному WEB серверу будет достаточно второго пентиума или даже первого Pentium 100.