свобода воли или предопределенность?

КРИС КАСПЕРСКИ АКА МЫЩЪХ

Спецвыпуск: Хакер, номер #069, стр. 069-095-1

- DO YOU BELIEVE IN FATE, NEO?

- NO, 'СAUSE L DON'T LIKE THE IDEA, THAT L'M NOT IN CONTROL OF MY LIFE

MATRIX

[введение.]

Каждый из нас, так или иначе, задумывается: насколько все предопределено, существует ли судьба, и можно ли ее обойти? *Фатализм* (т. е. вера в неизбежность) очень удобен нытикам, перекладывающим ответственность за все промахи и неудачи на злодейку-судьбу, но большинство здравомыслящих людей все-таки хотят управлять свой жизнью самостоятельно. *Субъективно* мы ощущаем свободу выбора: захотим выпить пива - и выпьем: тут никакой фатализм нам не указ. Но вдруг эта "свобода" всего лишь *иллюзия*? Разве можно доверять своим чувствам? И ведь даже не органам чувств, а... категориям сознания? Может быть, нам только кажется, что у нас есть выбор, а на самом деле все выбрано задолго до нас? Может, это только иллюзия выбора? Потому что на самом-то деле выбора нет: ты открываешь новую банку пива, поднимаешь правую или левую руку, и только тебе кажется, что ты свободно выбираешь, что тебе выпить/дунуть/поднять. Иллюзия - это когда тебе *кажется*, что что-то есть, а на самом деле этого нет. Тебе кажется, что ты свободно выбираешь, а на самом деле твой выбор предопределен. "...you didn't come here to make the choice. you've already made it. You're here to try to understand why you made it" (с) Matrix Reload.

Существует только один надежный способ проверить, существует ли предопределенность или нет - сгонять в будущее и подсмотреть, а потом вернуться и поступить наоборот. Но машин времени пока что не существует, а обращение ко всяким предсказателям и гадалкам (даже если допустить, что среди них встречаются и настоящие) еще не дает ответа на вопрос: можно ли, зная будущее, его изменить? И если да, то какое же тогда будущее предсказывают гадалки? "What's really going to bake your noodle later on is ... would you still have broken it if l hadn't said anything?" Опять Матрица! Ох, и не простой это фильм, поднимающий серьезные философские вопросы, скажу я. Разбил бы Нео вазу, если бы Пифия ничего не сказала? Настоящие (да и ненастоящие) предсказатели в значительной степени формируют будущее, а не предвидят его (нельзя предвидеть стул в своей комнате, его можно либо видеть, либо нет - то же самое относится ко всем "предвидящим будущее").

Но все-таки, в чьих руках находится наша судьба? Наука не может дать ответа на этот вопрос, но быть может, нам помогут религия и философия?

[свобода выбора с религиозной точки зрения.]

В подавляющем большинстве религий в том или ином виде постулируются два тезиса: бог даровал человеку свободу выбора или, по-английски, free will (А), но в тоже самое время, ни один волос без его воли не упадет с ни с чьей головы (Б). На первый взгляд, эти тезисы кажутся противоречивыми и взаимоисключающими друг друга, однако, на самом деле никакого противоречия здесь нет, и оно возникает лишь при попытке интерпретации священных книг посредством *логики*, несостоятельность которой демонстрирует куча парадоксов, придуманных еще в Древней Греции. Подробнее об этом можно прочесть на сервере еврейского культурно-религиозного центра "МАХАНАИМ": http://www.machanaim.org/philosof/phil/ph6.htm. Почему я выбрал именно еврейский центр? Да потому, что *иудаизм* равноудален от господствующих религиозных течений - ислама и христианства, хотя они в определенной степени являются своеобразной "надстройкой" над ним. Так что лучше опираться на фундамент, а не на крышу. *Крыша* же - очевидный намек на *буддизм*, находящийся в довольно интересных взаимоотношениях со свободой воли и предопределенностью.