конкурс кулинаров

_MIF_ (ROOT@SECURITYLAB.CO.IL)

Спецвыпуск: Хакер, номер #073, стр. 073-036-1

ЧЕСТНОЕ СРАВНЕНИЕ ХОСТИНГОВ РУНЕТА

[intro.]

О ТОМ, КАК СДЕЛАТЬ СВОЙ САЙТ, В ЭТОМ НОМЕРЕ СКАЗАНО МНОГОЕ. ПРЕДСТАВИМ, ЧТО САЙТ НАШЕЙ МЕЧТЫ УЖЕ ГОТОВ И СИЯЕТ. ОДНАКО ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОДЕЛИТЬСЯ ЭТОЙ КРАСОТОЙ С ПОСЕТИТЕЛЯМИ ВСЕМИРНОЙ ПАУТИНЫ. ДЛЯ ЭТОГО НАМ ПОНАДОБИТСЯ ХОСТИНГ, ПРИЧЕМ НЕ КАКОЙ ПОПАЛО, А САМЫЙ ЛУЧШИЙ - ВЕДЬ НАШ САЙТ ТОГО ДОСТОИН. ОКИНУВ ШИРОКИМ ВЗГЛЯДОМ РЫНОК ХОСТИНГОВЫХ УСЛУГ РУНЕТА, МЫ ПРОВЕЛИ СВОЮ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРОЙ ПЕРЕД ТОБОЙ

[know how.]

Для того чтобы наша экспертиза была максимально объективной, мы сначала под видом клиентов, а затем и напрямую, от редакции журнала, обратились более чем к 20-ти хостерам:

.masterhost (www.masterhost.ru)

PeterHost (www.peterhost.ru)

DreamHoster (www.dreamhoster.com)

Agava (www.agava.com)

РБК Хостинг (hosting.rbc.ru)

СлавХост (www.slavhost.ru)

РусОникс (www.rusonyx.ru)

МСhost (www.mchost.ru)

Mastak (www.mastak.ru)

Atlex.RU (www.altex.ru)

Arbatek (www.arbatek.ru)

HighWay (www.highway.ru)

MultiHost (www.multihost.ru)

Caravan (www.caravan.ru)

Majordomo (www.majordomo.ru)

Infobox (www.infobox.ru)

DiNet (www.msm.ru)

eServer (www.eserver.ru)

nthost.ru (www.nthost.ru)

ISPserver (www.ispserver.com)

ValueHost (www.valuehost.ru)

Мы были в курсе того, что большинству хостинговых площадок РуНета непонятно слово «сервис», поэтому быстрой реакции от всех не ожидали. В наш обзор попали только хостеры, ответившие в течение 72-х часов с момента отправки им письма. Ответившие через неделю или не ответившие вовсе сразу были отнесены в категорию низкокачественных, и, следовательно, в этот обзор не попали, ведь хостер, отвечающий на письма неделю, не интересует потенциального клиента. Первыми, практически мгновенно, нам ответили Peterhost.ru, Masterhost.ru и DreamHoster. От грандов хостингового бизнеса этого вполне следовало ожидать, а вот DreamHoster приятно удивил. Затем ответили ispserver.com, eServer, РусОникс и, с небольшой технической задержкой, Арбатек. Все остальные - либо ответили намного позже, либо не ответили вообще, что уже говорит о плачевном качестве предоставляемых ими услуг. Такие хостеры удостоятся лишь сухих цифр в общей таблице.

[критерии отбора.]

Каждый хостер получит от нас 7 оценок за цены, суппорт, услуги, удобство, технологии, стабильность и репутацию. Все оценки выставлены по десятибальной шкале, по следующим критериям:

- ЦЕНЫ - ОЦЕНКА ВЫСТАВЛЯЕТСЯ ИСХОДЯ ИЗ СРАВНЕНИЯ ЦЕН НА ТАРИФЫ ВСЕХ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ХОСТЕРОВ ДРУГ С ДРУГОМ. УЧИТЫВАЛИСЬ ЦЕНЫ КАК НА ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОСТИНГ, ТАК И НА ВЫДЕЛЕННЫЕ СЕРВЕРЫ/COLLOCATION.

- СУППОРТ - ВЫСТАВЛЯЛАСЬ ИСХОДЯ ИЗ ОПЕРАТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА ОТВЕТА ЛИЧНО НАМ И ДРУГИМ КЛИЕНТАМ ЭТОГО ХОСТЕРА, КОТОРЫХ МЫ ОПРАШИВАЛИ.

- УСЛУГИ - ОЦЕНКА ЗА НАБОР УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ КЛИЕНТУ В СТАНДАРТНОМ НАБОРЕ С ЛЮБЫМ ТАРИФНЫМ ПЛАНОМ.

- УДОБСТВО - ОЦЕНКА ЗА УДОБНЫЙ САЙТ И КОНТРОЛЬНУЮ ПАНЕЛЬ.

- ТЕХНОЛОГИИ - ОЦЕНКА ЗА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ИСПОЛЬЗУЕМОЕ НА СЕРВЕРАХ. ОЦЕНИВАЕТСЯ СВЕЖЕСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ СОФТА, ТАК ЖЕ ПЛЮСОМ ЯВЛЯЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАБИЛЬНЫХ ВЕРСИЙ. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ МОМЕНТОМ ЯВЛЯЕТСЯ И ХОРОШИЙ TRACE ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК РОССИИ.