Интервью - Евгений Касперский

mindw0rk

Спецвыпуск Xakep, номер #035, стр. 035-070-7

mindw0rk: Кого вы считаете ведущими в мире специалистами по вирусам? Из числа ваших коллег, вирусмейкеров или просто исследователей этой области. Для всего мира вы являетесь авторитетом. Но существуют ли авторитеты для вас?

ЕК: Как бы нескромно это ни звучало, но я не вижу такого авторитета, который мог бы меня научить чему-то принципиально новому. Скорее наоборот. Однако есть несколько очень талантливых экспертов, в том числе из конкурирующих компаний, с которыми мы общаемся на одном уровне.

mindw0rk: Как вы относитесь к профессиональным вирусмейкерам? Испытываете ли вы уважение к тем, кто создает оригинальные вирусы с хорошим кодом (не деструктивным)? Считаете ли вы, что всех авторов и распространителей вирусов, независимо от того, деструктивен их код или нет, следует судить и наказывать? Какое, по вашему мнению, наказание является справедливым?

ЕК: Извините за банальность, я к ним не отношусь. У вирусов по умолчанию не может быть хорошего кода, это как атомная бомба - может ли быть хорошим средство уничтожения людей? "Хорошесть" может диагностировать такой же испорченный человек, как и сам автор вируса. Если сегодня он создал безвредный вирус, то от следующего его творения может лечь интернет. Поэтому я приравниваю киберпреступников к клиентам остальных глав уголовного кодекса. Правда, наказание должно все-таки отличаться. Современные вирусописатели в большинстве случаев - подростки, таким экзотическим образом утверждающиеся в жизни. Ну не вышло у него с противоположным полом, ну хоть здесь, на геростратовом поприще, проявит себя. Мне кажется, таких еще можно вразумить. А что касается рецидивистов - так этих наказывать по всей строгости закона. Вирусы - это не игрушки. Из-за них срываются многомиллиардные сделки, люди теряют года работы. Все это преступление.

mindw0rk: А вы никогда не задумывались, что некоторые из таких людей (не те, кто пишет деструктивный код, и не школьники, клепающие вирусы программами вирус-генераторами) возможно являются неплохими учеными. И создают вирусы не из любви к деструктиву, и не оттого, что "не вышло с противоположным полом", а потому что пытаются исследовать и создать новую форму жизни, развивающуюся самостоятельно. Своего рода Искусственный Интеллект. Как в свое время Иан Хеп и Джонатан Шок - ученые из Xerox и авторы первых вирусов. И вы действительно считаете, что ущербность индивида нужно оценивать по его _возможным_ поступкам?? Можно ли в таком случае назвать ущербным Fyodor'a - автора небезызвестного nmap, только потому, что он МОЖЕТ создать то, что не только сканирует, но и проводит атаку DoS?

ЕК: Я не вижу параллели между Хепом и Шоком, а также Пенроузом, Шталем, Висоцким и Макилроем - и ребятами, которые сегодня создают вирусы. Не убедили вы меня. Не надо оправдывать киберпреступность в любом ее виде научно-исследовательскими целями. Так можно оправдать и людей, создавших оружие массового уничтожения. Да, они талантливы, местами гениальны, но продукт их деятельности деструктивен, а, следовательно, порочен.