Издательский дом ООО "Гейм Лэнд"СПЕЦВЫПУСК ЖУРНАЛА ХАКЕР #51, ФЕВРАЛЬ 2005 г.

Linux на десктопе

Петр "Roxton" Семилетов

Спецвыпуск: Хакер, номер #051, стр. 051-052-4


Если не впадать в крайности, то можно с уверенностью сказать, что графические интерфейсы Linux находятся на очень высоком уровне и обеспечивают пользователей всем необходимым, делая работу удобной и стабильной.

Недовольство от пресыщения?

Однако находятся люди, которые и тут найдут проблему. Проблему выбора "десктопа" - Gnome и KDE? Якобы неким будущим (зачем будущим, когда УЖЕ есть разработчики) разработчикам так будет проще - писать приложения только для Gnome или только для KDE. А KDE-программы нормально работают и в Gnome, и наоборот. На мой взгляд, эта "проблема" не имеет достаточных оснований под собой. Кому удобно использовать строгий и эстетичный Gnome - те будут работать в нем. Любители же разных "наворотов" и невероятного количества опций для настройки всего по своему усмотрению предпочтут KDE. Возможность выбора - одно из преимуществ Linux. И не надо пытаться выдать это преимущество за недостаток.

Современный графический интерфейс десктопа Linux - это RSS-новости в панели, это сводки погоды прямо на рабочем столе, вывод данных от системных датчиков температур, анимация в качестве обоев, векторные иконки (каждая из которых может занимать хоть весь экран), прорисовка с 3D-акселерацией и визуальные эффекты, прямо как в компьютерах из фантастических фильмов. Какие претензии могут быть к KDE и Gnome у злопыхателей и очернителей - не знаю. Нужен простой рабочий стол? Получи простой. Нужен сложный - получи сложный, с наворотами. Что захочешь, то и будет. Сам себе хозяин. Рабочая среда - это еще не все, нужно программное обеспечение для простых смертных, а не одни только компиляторы да отладчики? Отвечаю.

Каждому - по потребностям

В Linux практически для любой программы, которая обитает в мире конкурирующей платформы, существуют аналоги. Суди сам. Запись CD: под Windows - Nero. Под Linux - cdrecord и графические оболочки к нему (например, K3b, Eroaster).

Панельный и многофункциональный файловый менеджер: Windows - Total Commander. Linux - Krusader, Konqueror. Консольный файловый менеджер: Windows – FAR, Linux - Midnight Commander. Windows - почтовые клиенты Outlook и The Bat!. Linux - Evolution, MKMail, Sylpheed. Видеоплейер: Windows - выбор продвинутого пользователя BSPlayer, Linux - плейеры с аналогичными и превосходящими функциями Mplayer, Xine. Список соответствий можно продолжать до бесконечности.

Но бывают и исключения. Исключения, относящиеся непосредственно не к десктоп-нише, а к нише профессиональной. Отечественная бухгалтерия - 1C. Под Linux нет 1C. Профессиональная звукорежиссура- для Windows и Mac предлагается по крайней мере четыре продукта, аналогов которым в мире Linux нет. Я говорю о Steinberg Cubase, Steinberg Nuendo, Sonar/Cakewalk и Samplitude. Аналог Sony SoundForge или WaveLab в Linux все-таки есть - это ReZound.

Профессиональные программные продукты никогда не были массовыми. Они сложны, стоят на порядок дороже, чем обычный софт, и нельзя принимать во внимание их наличие или отсутствие при анализе готовности к использованию на десктопе операционной системы и сопутствующего ей ПО.

Назад на стр. 051-052-3  Содержание  Вперед на стр. 051-052-5